Если сравнивать оригинал с ремиксом, который сделал автор, то могу с огромной уверенностью сказать, что по абсолютно всем параметрам ремикс здорово проигрывает оригиналу. Оригинал в исполнении итальянского диджея и электронного музыканта Бенни Бенасси звучал намного интереснее и на порядок более захватывающе, чем это шестиминутное зрелище, которое мне пришлось прослушать. Но всё же я не могу сказать, что трек совсем уж отвратительный, в отличие от "никогда не спящей Москвы" в исполнении автора этого ремикса, поскольку здесь хотя бы видно, что работа выполнялась не абы как. И всё же, я заметил довольно порядочное количество лаж, которые мне и предстоит разобрать.
Звучание:
Подбор равно скудный, что в контексте электро-хауса, в коем выполнен оригинал, что в контексте техно, в которое захотел податься автор сего творения. Кроме ударных, соу-запила и эйсида во второй половине, я здесь ровным счётом ничего не наблюдаю больше. И оно, в принципе, ещё бы ничего, я могу это счесть за экспериментальную работу по большому счёту. Но дальше у нас идёт написание. С ним всё ещё хуже, чем с подбором. Во-первых, многие партии тут ниже на полутон, что уже так себе, а во-вторых, ведущая партия соу-запила на низком регистре тоже написана от балды. Почему? Объясняю - в оригинале использовался специфический приём, который называется "легато". Сделать такой приём на самом деле очень просто, буквально клика за три. Что помешало автору сделать легато, или же плавный перескок с одной ноты на другую, мне непонятно. Лееринга тут нет, поэтому не комментируем его. Насчёт сведения мне тоже много что сказать нашлось, как бы то ни было удивительно. Сами лиды никак не обработаны, на них нет даже сайдчейна (в оригинале он был), а вот на ударных какого-то лысого реверберация снова затесалась. Я же предупреждал, что за такой передоз с эффектами, независимо от того, что они делают и для чего предназначены, я буду серьёзно валить твои работы. Что ж, я убедился, что мои слова для тебя ничего не значат. 4 балла.
Динамика:
Слишком слабая эмоциональная картина у трека. А вот за импульс огромное спасибо, мне он понравился. 5 баллов.
Атмосфера:
Я, конечно, понимаю тот факт, что ты хотел придать треку атмосферы большого помещения, но опять-таки её здесь слишком много за счёт реверберации. Основная атмосферная линия мне всё также непонятна. 5 баллов.
Метафизика:
Могу сказать, что все те плюшки, которые ты тут добавил, одинаково и поганят ремикс, и улучшают его в какой-то степени. Об оригинале, к сожалению, ты мало рассказал. И не надо отпираться, якобы я могу сам послушать оригинал, ибо это только усиливает мысли слушателя о том, что ты не знаешь оригинал от слова "вообще", я уж не говорю о том, чтобы правильно о нём рассказать. 5 баллов.
Драматургия:
Вроде бы всё на месте, но кульминация, развитие и развязка слабые. 6 баллов.
5/10. Средне.
И да, убедительная просьба не срать мне в ответке, чтобы я исправил оценку на более высокий балл. Оценку я не исправлю, ибо касаемо сведения я тебя уже предупреждал до этого, что буду валить твои работы за передозы с эффектами. Твои классические отмазки по типу "я старался", "у тебя нет вкуса" и "ты просто недооцениваешь" я тоже не принимаю, ибо это детский лепет и не более того. И не надо мне указывать на тех, кто поставил тебе более высокие рейтинги, чем я, так как я не дегенерат, и я имею право высказывать своё мнение так же, как и остальные. Даже если моё мнение в корне отличается от мнения большинства. Пожалуйста, учти это, когда будешь писать ответку.
Изменено: да, у меня реально железные нервы, хотя когда я слушал твой MNS, мне серьёзно захотелось взорваться, чтобы не слышать этого ужаса. И на секундочку, там я тебе поставил кол, на тройку, так что здесь ты немного не угадал. Касаемо улучшения и развития - могу сказать тебе только, что мне реально хочется верить в это, особенно после того, как ты в последнее время начал треки делать. Ну, уверен, тебе ещё есть куда стремиться.